Dada a complexidade da produção contemporânea em Arquitetura e Urbanismo, considera-se aqui a variedade de conceitos e a velocidade com a qual eles são apropriados, criticados, esquecidos e supostamente redescobertos. Seja como forma de exploração de um campo ampliado, como estratégia de afirmação de autoridade ou, ainda, de inserção em esferas de poder e de influência, profissionais e pesquisadores fazem o uso recorrente de metáforas, neologismos e empréstimos mais ou menos indevidos de outros campos. O glossário que se propõe elaborar aproxima-se, assim, de um inventário das ideias em trânsito na produção atual, o que nos leva ao famoso "Dicionário das Ideias Feitas" (Dictionnaire des Idées Reçues) de Gustave Flaubert, [3] em que o escritor reuniu e comentou, com perspicácia e muito sarcasmo, um conjunto de jargões, lugares-comuns e ideias socialmente aceitas em seu tempo, como um "[...] manual de etiqueta de conversa da burguesia francesa [...]" [4] no século XIX.
 
Mais recentemente, o tema foi abordado por Enrique Walker [5]numa série de ateliês de projeto e seminários teóricos em que estudantes exploraram ideias que se reproduzem largamente na cultura arquitetônica contemporânea, buscando identificar "[...] aquelas estratégias de projeto que perderam sua intensidade original devido a sua recorrência e aquelas que sobreviveram aos problemas de projeto aos quais se destinavam originalmente. [...]". [6] Com Walker, entende-se que o reconhecimento dos clichês da produção atual serve não apenas para estabelecer um juízo crítico como também para promover sua desestabilização [7] e, possivelmente, apontar caminhos para novas práticas e alternativas. Outra importante referência, das mais relevantes para esta atividade, veio da pesquisa Cronologia do Pensamento Urbanístico, resultado da colaboração entre UFBA, UFRJ, UNEB, UnB, UFMG, Unicamp, UFRGS e USP, que pode ser acompanhada no endereço eletrônico do projeto [8] e na publicação mais recente da Coleção Nebulosas do Pensamento Urbanístico, organizada em três tomos por Margareth da Silva Pereira e Paola Berenstein Jacques. [9]

Para a edição de 2020.2, os estudantes produziram verbetes que ora aprofundam os conteúdos da disciplina, ora apontam para zonas que merecem maior atenção. Cada verbete seguiu uma mesma estrutura: constam de uma citação de referência, na qual, necessariamente, o termo foi empregado; uma ilustração, podendo ser desde uma fotografia a colagens autorais; e o texto do verbete propriamente dito. Mais do que encerrar o assunto, eles servem para instigar a discussão e devem ser vistos como “catalisadores da partida” para novos debates, como no glossário editado por Joan Ockman para o livro The Pragmatist Imagination. [10] Para incentivar as relações entre os verbetes, solicitou-se a inclusão de três itens remissivos, chegando-se a uma nebulosa em formação, representada no diagrama em destaque. Em vermelho foram indicados os trabalhos deste semestre, entremeados pelas indicações para futuras pesquisas, formando o que podem ser adensamentos de “pequenas nuvens”, para usar o termo de Margareth Pereira. [11] A ver como elas serão configuradas futuramente, com a chegada dos ventos de novas turmas de Arquitetura e Urbanismo da Atualidade.

Pesquisadores do grupo Cidade Possíveis têm trabalhado, nas disciplinas que ministram na graduação e em atividades de pesquisa, com a formulação de verbetes para glossários e outras obras de referência. Na formulação dos glossários de arquitetura e urbanismo, glosas acompanhadas por desenhos costumam ser muito bem-vindas, dado que a expressão gráfica pode iluminar o que as palavras dizem. A palavra "iluminar" conduz e rememora a prática das iluminuras e nos faz lembrar que, até pouco tempo atrás, quem tinha a nobre habilidade de ilustrar era chamado "iluminador". Além disso, alguns contribuem para publicações dessa natureza em parceria com colegas talentosos na arte de iluminar os textos, caso é o caso do professor Américo Eliel Santana da Silva. [12]